Hello, Sunflower

SPN s12开始的时候就想讲一讲了，无奈那时比较忙，现在播都播完了，正好来简单地总结下。

一，我认为这个角色设计得非常合适。

一个角色（尤其是非主角）的最佳位置，就是拉动剧情发展，和*迫使*其他角色（尤其是主角）做出改变。

可以对比S12里的Crowley和Mr.Ketch，我相信大家都爱前者、恨后者，但，哪个角色出场时，观众的神经绷得较紧呢？——一个角色好不好，跟ta的正邪无关，《Thor》里可以去掉哈姆达尔，但去掉洛基故事就无法成立。（有些观众会被设计精巧的邪角吸引，却不明白自己是被这种故事活力吸引，于是进入了“为邪角的行为辩护”的邪道，那就是另一种幼稚了……）
Mark说创作者们已经不知道该拿Crowley怎么办了，这个角色的静止，使他不得不离开，是有理由的。

Mary如果停留在s1初那个“幻想的完美母亲”的静止形象，对故事毫无作用，观众不需要SD打怪回家妈妈端派过来叫他们快去洗澡吃晚饭早睡早起的画风不合情节，或是陷入“妈咪弱弱被抓-儿子们去救妈咪-大家相拥而泣”这种简单俗套。观众们需要一个“不可预料”的角色，来引出不可预料的剧情。

何况前文已经揭露过Mary是多凌厉的猎人，而Campel家的家风又是多么asshole（见S6），他们家人都是冲着一个目标冷酷前进的偏执狂。

二，这个角色的写作方向正确，但写作手法太差。

编剧想要把Mary作为投入Winchester家族平静水面的一颗石子，他们只是“勉强”做到了。

看完全季，我们观众可以分析得出她的深层动机：她为自己做出的恶魔交易感到羞愧，无法直面经历了重重磨难的成年儿子们（且，是两个陌生人），于是意图用“消灭所有超自然现象”来弥补。

但在讲述过程中，编剧没有顺畅地表达出这个意图。

在制造她和Dean的冲突时，编剧生硬地使用了“不愿陪在孩子身边，孩子很不满”这种说不过去的理由。Dean已经38岁了，一个快40岁、光在地狱就待过40年的男人，即使内心向往（谁都会有补偿童年的向往），也不会和人正面大吵起来“人家要妈咪在身边！”

按剧情前文，他也不再是s1那个希望弟弟回家的年青人（即使在26岁，已经有些不合适了），不会不理解Mary的独立需求。这，完全就是尬吵啊。

于是我们只好尴尬地看着family drama一再重复，隐约地觉得他们并没有那么大的矛盾啊，为什么不和好算了，为什么Mary要利用自己的骨肉去帮助BMOL，为什么她那么横下一条心背叛亲生儿子，为什么她一下子“my boys”一下子又不顾他们死活，好烦啊，Mary好烦啊。——烦的不是Mary，是没法把人物动机与其行为的激烈程度相配的编剧。

其次，编剧在最终揭示她的深层动机之前，对这个深层动机着墨太少。

一个真相，即使没有明白“揭示”，仍是需要去“描绘”的。可以对照S8开头，Sam/Amelia的故事线，虽然后来有揭示他们的关系是一种同是天涯沦落人的相互疗伤（比起“Sam开心地去谈恋爱了”，还算解释得通），但到第6、7集之前，完全没有“描绘”出他们各自的黯然神伤，我们观众看到的全都是阳光美女与狗的罗曼蒂克。挨到解释了，来一个突然反转，也没人要买账。

对Mary，即便只是给出一个更说得过去些的浅层动机&冲突理由，比如“一觉醒来我的John死了我悲痛欲绝要去给他复仇”，而Dean“复仇有危险何不珍惜我们这些还留存的亲人”（OK OK我知道这个举例很俗啦XD），再给一些她独自一人时，对过去不舍、对儿子愧疚的具体描绘，让观众对她有所了解，这个角色可能就不会被骂得这么厉害了。——为什么很多观众希望回来的是Bobby，因为观众们了解Bobby，了解他的爱和牺牲，对他能够共情，而我们不了解Mary，没法（从那些破碎又浅薄的零星的描述、几句隔靴擦痒的台词）与她共情。

ps.顺带说下为什么我特别不喜欢Claire Novak这个角色，她就像是这些懒编剧对所有teenage girls的刻板印象的大集合，她一出场我就知道编剧又要来重复那一套“小女孩又傻又自以为了不起-小女孩不听大人的话-小女孩遭了报应-小女孩被救了-小女孩受了教训”，这集肯定不好看。

我能理解她是一个编剧们用来“贴近某一个观众群体”（她的年龄和s1 Sam不差几岁了！天啦我都快忘了SPN曾是一个青少年为主角的青少年向的剧！）的特定用途的角色，但我觉得这马屁全部拍在了马蹄上。作为teen，谁又他妈想在刚被妈妈教训过之后，打开电视又看到剧中角色把自己的化身教训一遍？